MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390010782 · doi:10.1049/pbpc061e_ch3

Machine/Deep learning techniques for multimedia security

2023· book-chapter· en· W4390010782 sur OpenAlexaff
Arash Heidari, Nima Jafari Navimipour, Poupak Azad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Media Forensic Detection
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceScalabilityMultimediaField (mathematics)EncryptionDeep learningDigital watermarkingMachine learningArtificial intelligenceComputer securityDatabaseImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multimedia security based on Machine Learning (ML)/Deep Learning (DL) is a field of study that focuses on using ML/DL techniques to protect multimedia data such as images, videos, and audio from unauthorized access, manipulation, or theft. Developing and implementing algorithms and systems that use ML/DL techniques to detect and prevent security breaches in multimedia data is the main subject of this field. These systems use techniques like watermarking, encryption, and digital signature verification to protect multimedia data. The advantages of using ML/DL in multimedia security include improved accuracy, scalability, and automation. ML/DL algorithms can improve the accuracy of detecting security threats and help identify multimedia data vulnerabilities. Additionally, ML models can be scaled up to handle large amounts of multimedia data, making them helpful in protecting big datasets. Finally, ML/DL algorithms can automate the process of multimedia security, making it easier and more efficient to protect multimedia data. The disadvantages of using ML/DL in multimedia security include data availability, complexity, and black box models. ML and DL algorithms require large amounts of data to train the models, which can sometimes be challenging. Developing and implementing ML algorithms can also be complex, requiring specialized skills and knowledge. Finally, ML/DL models are often black box models, which means it can be difficult to understand how they make their decisions. This can be a challenge when explaining the decisions to stakeholders or auditors. Overall, multimedia security based on ML/DL is a promising area of research with many potential benefits. However, it also presents challenges that must be addressed to ensure the security and privacy of multimedia data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Media Forensic DetectionTravaux en français237 207