Gastrointestinal conditions in the multiple sclerosis prodrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate gastrointestinal (GI)-related physician visits and drug dispensations in the 5 years preceding a first recorded demyelinating event or multiple sclerosis (MS) onset. METHODS: Using linked administrative and clinical data from British Columbia (1996-2013), Canada, we identified an administrative cohort via a validated algorithm (n = 6863), a clinical cohort diagnosed at a MS clinic (n = 966), and matched controls (administrative cohort: n = 31,865; clinical cohort: n = 4534). In each cohort, the 5 years before a first demyelinating event or MS symptom onset (i.e., index date) were examined. We compared rates of GI-related physician visits and risk of ≥1 GI-related dispensation between MS cases and controls using negative binomial and robust Poisson models. Sex differences were tested using interaction terms. RESULTS: The administrative cohort MS cases had higher rates of physician visits related to gastritis and duodenitis (adjusted rate/risk ratio (aRR):1.42, 95% CI: 1.10-1.83) and diseases of the esophagus (aRR: 1.46, 95% CI: 1.06-2.02) prior to the index date. MS cases also had greater risk of at least one dispensation for several drug classes, including constipation-related (aRR: 1.82, 95% CI: 1.50-2.22), antiemetics/antinauseants (aRR: 1.64, 95% CI: 1.43-1.89), and propulsives (promotility drugs; aRR: 1.62, 95% CI: 1.47-1.79). Men had a disproportionally higher relative risk for propulsives than women (aRR: men = 2.32, 95% CI: 1.79-3.00; women = 1.54, 95% CI: 1.36-1.72). Several findings were similar in the smaller clinical cohort though none reached statistical significance. INTERPRETATION: GI-related physician visits and drug dispensations were more common in the 5 years before the first demyelinating event versus matched controls. GI symptoms are a measurable feature of the prodromal or early phase of MS, with a sex difference evident.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».