MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390014144 · doi:10.1007/s10552-023-01829-1

Reproductive factors, hormonal interventions, and gastric cancer risk in the Stomach cancer Pooling (StoP) Project

2023· review· en· W4390014144 sur OpenAlexaff
Minkyo Song, Harindra Jayasekara, Claudio Pelucchi, Charles S. Rabkin, Kenneth C. Johnson, Jinfu Hu, Domenico Palli, Monica Ferraroni, Linda M. Liao, Rossella Bonzi, Давид Заридзе, Dmitry Maximovitch, Núria Aragonés, Vicente Martín, Gemma Castaño‐Vinyals, Marcela Guevara, Shoichiro Tsugane, Gerson Shigueaki Hamada, Akihisa Hidaka, Eva Negri, Mary H. Ward, Rashmi Sinha, Areti Lagiou, Παγώνα Λάγιου, Paolo Boffetta, María Paula Curado, Nuno Lunet, Jesús Vioqué, Zuo‐Feng Zhang, Carlo La Vecchia, M. Constanza Camargo

Notice bibliographique

RevueCancer Causes & Control · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastric Cancer Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroMinistero della Salute
Mots-clésOdds ratioMedicineCancerConfidence intervalStomach cancerHormoneInternal medicineGynecologyOncologyHormone therapyPhysiologyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCancer Causes & ControlMême sujetGastric Cancer Management and OutcomesTravaux en français237 207