MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390014403 · doi:10.58190/icontas.2023.54

A Hyper Parametrized Deep Learning Model for Analyzing Heating and Cooling Loads in Energy Efficient Buildings

2023· article· en· W4390014403 sur OpenAlexaff
Eslam Mohammed Abdelkader, Nehal Elshaboury, Eslam Ali, Ghasan Alfalah, Ahmed Mansour, Abobakr Al-Sakkaf

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on New Trends in Applied Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMean squared errorMean absolute percentage errorMean absolute errorApproximation errorArtificial neural networkEnergy consumptionComputer scienceMeasure (data warehouse)Energy (signal processing)StatisticsArtificial intelligenceMachine learningMathematicsAlgorithmData miningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The huge increase in energy consumption in recent decades, has made it cumbersome to anticipate energy usage in the residential sector. However, despite substantial advancements in computation and simulation, the modelling of residential building energy use is still in need of improvement for efficient and reliable solutions. To this end, the overarching objective of this research study is to construct a self-adaptive model (HBO-DL) for predicting the amounts of heating and cooling loads in residential buildings. The developed HBO-DL model is envisioned on coupling Bayesian optimization with deep learning neural network. Five statistical metrics of mean absolute percentage error (MAPE), root mean squared error (RMSE), root mean squared logarithmic error (RMSLE), mean absolute error (MAE) and normalized root mean squared error (NRMSE), are leveraged to measure and test the accuracies of the developed HBO-DL. Analytical results explicated that the developed HBO-DL model can endorse informed decision-making and foster energy conservation in built environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on New Trends in Applied SciencesMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207