Burden of perianal disease in Crohn's disease: Accelerating medical therapy and high rates of perianal surgery over the last four decades – Results from a population‐based study over four decades
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few population-based studies have investigated the prevalence and disease course of perianal manifestation in Crohn's disease. AIMS: To analyse the prevalence and outcomes of perianal Crohn's disease including medical therapies and need for perianal surgery, over different therapeutic eras based on the time of diagnosis; cohort A (1977-1995), cohort B (1996-2008), and cohort C (2009-2018) METHODS: Patient inclusion lasted between 1977 and 2018. We followed patients prospectively, and regularly reviewed both in-hospital and outpatient records. We defined a perianal surgical procedure as any perianal incision and excision, fistulotomy, or abscess drainage. RESULTS: We included 946 incident patients. Perianal disease at diagnosis was present in 17.4% (n = 165) of the total cohort, with a declining prevalence in cohorts A/B/C, respectively (24.7%/18.5%/13.2%; p = 0.001). By the end of follow-up, an additional 9.3% (n = 88) of the total cohort developed perianal disease. Cumulative immunosuppressive and biologic exposure increased over time; biologic use was higher in patients with perianal disease [pLog Rank < 0.001]. The overall rate of perianal surgery was 44.7% (113/253), with a probability of 28.3% (95% CI: 25.4-31.2) after 10 years, 41.0% (95% CI: 37.5-44.5) after 20 years, and 64.1% (95% CI: 59-69.2) after 30 years. There was no statistically significant difference in the probability of first perianal surgery among cohorts A/B/C [Log Rank = 0.594]. CONCLUSIONS: The burden of perianal disease and perianal surgery rates were high in this cohort. Therapeutic strategy was accelerated in patients with perianal Crohn's over time with higher exposure to immunosuppressives and biologics. Surgical management of perianal disease remained unchanged amongst the cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».