Experimental and Numerical Investigation on the Free Vibration Characteristics of 3D Printed Springs with Square Cross Sections
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, a spring with a square cross-section was fabricated utilizing 3D printing technology.An extensive examination of the free vibration characteristics of these printed springs was carried out, both experimentally and numerically.Three distinct infill patterns (Octet, Triangle, and Cross), three varying infill percentages (50%, 60%, and 80%), and three different numbers of coils (one, two, and four coils) were scrutinized.Furthermore, an additional three samples, each exhibiting 100% infill with the Octet pattern, were printed to represent the solid model of the spring, each having one, two, and four coils respectively.The stiffness, shear modulus, and material density of the fabricated springs were computed experimentally.Subsequently, springs with different configurations were modeled and subjected to analysis using SolidWorks 2018.The results reveal that for the case with 100% infill, the spring stiffness amplifies fourfold and sixteen fold respectively for two and four coils, when compared with the one-coil printed spring.Simultaneously, the fundamental frequency exhibited a twofold and fourfold increase respectively.Springs fabricated with an 80% Octet pattern exhibited a higher fundamental frequency than those printed with Triangle or Cross patterns.This study, therefore, provides valuable insights into the influence of infill patterns, infill percentages, and coil numbers on the vibration characteristics of 3D printed springs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».