Meta-analysis of cortical thickness reduction in adult schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Numerous neuroimaging studies using surface-based morphometry analyses have reported altered cortical thickness among patients with schizophrenia, but the results have been inconsistent. We sought to provide a whole-brain meta-analysis, which may help enhance the spatial accuracy of identification. METHODS: We conducted a meta-analysis of whole-brain studies that explored cortical thickness alteration among adult patients with schizophrenia, including first-episode patients with schizophrenia, and patients with chronic schizophrenia, compared with healthy controls by using the seed-based d mapping with permutation of subject images (SDM-PSI) software. RESULTS: A systematic literature search identified 25 studies (33 data sets) of cortical thickness, including 2008 patients with schizophrenia and 2004 healthy controls. Overall, patients with schizophrenia showed decreased cortical thickness in the right inferior frontal gyrus (IFG) and bilateral insula extending to the superior temporal gyrus (STG). Subgroup meta-analysis reported that patients with chronic schizophrenia showed decreased cortical thickness in the right insula extending to the right IFG. There was no significant cortical thickness difference between first-episode patients with schizophrenia and healthy controls. LIMITATIONS: The results of meta-regression analyses should be viewed cautiously since they were driven by a small number of studies or did not overlap with the between-group differences found in the primary analyses. CONCLUSION: The meta-analysis suggested robust cortical thickness reduction in the IFG, insula and STG among adult patients with schizophrenia, particularly in those with chronic schizophrenia. The results provide useful insights to understanding the underlying pathophysiology of schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».