Abnormal interhemispheric functional cooperation in schizophrenia follows the neurotransmitter profiles
Notice bibliographique
Résumé
Background: Interhemispheric cooperation is one of the most prominent functional architectures of the human brain. In patients with schizophrenia, interhemispheric cooperation deficits have been reported using increasingly powerful neurobehavioural and neuroimaging measures. However, these methods rely in part on the assumption of anatomic symmetry between hemispheres. In the present study, we explored interhemispheric cooperation deficits in schizophrenia using a newly developed index, connectivity between functionally homotopic voxels (CFH), which is unbiased by hemispheric asymmetry. Methods: Patients with schizophrenia and age- and sexmatched healthy controls underwent multimodal MRI, and whole-brain CFH maps were constructed for comparison between groups. We examined the correlations of differing CFH values between the schizophrenia and control groups using various neurotransmitter receptor and transporter densities. Results: We included 86 patients with schizophrenia and 86 matched controls in our analysis. Patients with schizophrenia showed significantly lower CFH values in the frontal lobes, left postcentral gyrus and right inferior temporal gyrus, and significantly greater CFH values in the right caudate nucleus than healthy controls. Moreover, the differing CFH values in patients with schizophrenia were significantly correlated with positive symptom score and illness duration. Functional connectivity within frontal lobes was significantly reduced at the voxel cluster level compared with healthy controls. Finally, the abnormal CFH map of patients with schizophrenia was spatially associated with the densities of the dopamine D 1 and D 2 receptors, fluorodopa, dopamine transporter, serotonin transporter and acetylcholine transporter. Conclusion: Regional abnormalities in interhemispheric cooperation may contribute to the clinical symptoms of schizophrenia. These CFH abnormalities may be associated with dysfunction in neurotransmitter systems strongly implicated in schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».