MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390033901 · doi:10.12789/geocanj.2023.50.203

The Implications of Ontario’s Historical Oil and Gas Drilling and Abandonment Practices for Abandoning Orphan and Legacy Wells

2023· article· en· W4390033901 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Dru Heagle, Robert Sealey

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaGovernment of Canada
Mots-clésDrillingNatural gasWater wellFossil fuelWellheadGeologyWell drillingPetroleumPetroleum engineeringGroundwaterMining engineeringGeochemistryEngineeringWaste managementGeotechnical engineeringPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oil and gas exploration in Ontario began in the mid-1800s, leading to the first oil well drilled in 1858 and the first commercial gas well drilled in 1889. These early discoveries kicked off a boom of exploration and development drilling activity, but well records were not mandatory until 1919 after the introduction of the Natural Gas Act R.S.O.1918, c. 12. The Ontario Bureau of Mines estimated 10,000 operating oil wells in the province at the turn of the 20th century, but there are only records for approximately 1,500 wells. By 1970 there were an estimated 50,000 wells drilled in the province though there are only records for 27,000 wells, indicating there may be tens of thousands of unrecorded or lost wells in southwestern Ontario. Wells that are not properly plugged are a conduit for fluid movement, including brine, natural gas, oil, and hydrogen sulphide, to move from the subsurface to the surface. Historical well abandoning regulations required wells to be plugged with inferior materials including wood, clay, and rubble. Cement was not the standard plugging material until 1964. There are orphaned and legacy wells leaking natural gas and sulphur water (groundwater containing dissolved sulphate and hydrogen sulphide) creating a risk to public safety. Orphaned and legacy wells are also a risk for subsurface energy projects including geological storage of carbon dioxide, hydrogen, and compressed air energy, because the wells may provide a pathway for injected fluids to return to the surface. This study reviews well construction, legislation, and abandonment practices in Ontario beginning in 1858 and identifies five factors impacting the plugging and abandonment of orphaned and legacy wells.Further work is required to locate unreported or lost wells and to develop new techniques to permanently plug wells to limit gas leakage, reduce greenhouse gas emissions, and improve public and environmental safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,767
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207