MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390035243 · doi:10.33989/2226-4051.2023.28.293153

WHEN THE MEANS BECOMES THE END. SOME NON-OPPORTUNISTIC THOUGHTS ABOUT THE UNIVERSITY AND UNIVERSITIES

2023· article· en· W4390035243 sur OpenAlexaboutno aff
Henryk Duda

Notice bibliographique

RevueAesthetics and Ethics of Pedagogical Action · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienationPoliticsReading (process)Quarter (Canadian coin)State (computer science)CommunismGlobalizationSociologyAestheticsPoint (geometry)Social sciencePolitical scienceMedia studiesHistoryLawArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Political and social changes following the collapse of communism in the last quarter of the 20th century and the globalization that progressed in the early 21st century led to the need of rebuilding academic institutions. This has also initiated discussions about the condition of the University. In this article, the author, taking Fr. Jacek Woroniecki's article Pupil or book (first printing 1918) as a starting point, shows that the university is in a state of permanent crisis. Its source is alienation, i.e. a situation in which what is only a means becomes an end through the activities of people and institutions, "art for art's sake." Just as in the days of Fr. Woroniecki's activity writing scientific books became an end in itself, the shortest and surest way to achieve a professorship, so in our modern times the tools of the so-called parameterization of scientific achievements have become alienated. Reading Fr. Woroniecki's article inevitably leads to the conclusion that alienation creates pathologies in social life. However, in each era it manifests itself in a different way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,055
Communication savante0,0140,020
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,264
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAesthetics and Ethics of Pedagogical ActionMême sujetEducation and Cultural StudiesTravaux en français237 207