Concurrent action observation but not motor imagery modulates interhemispheric inhibition during physical execution
Notice bibliographique
Résumé
Motor control relies on an inhibitory connection between the motor cortices of the brain, known as interhemispheric inhibition (IHI). This phenomenon is well established during the execution of unilateral motor tasks. It is unknown if the neurophysiological effects associated with IHI during physical execution (PE) also occur during action observation (AO) and motor imagery (MI) and/or if the addition of these covert processes to PE moderates IHI; speaking to differences in neurophysiology and functional equivalence. Participants (N=23) performed unilateral concentric wrist contractions (50% maximum voluntary contraction) under three conditions: PE alone, concurrent PE+AO, and concurrent PE+MI. To index IHI, we induced an ipsilateral silent period (iSP) and assessed iSP duration during each condition via neuro-navigated single-pulse transcranial magnetic stimulation (TMS) over the ipsilateral motor cortex. Relative to PE alone, iSP decreased during PE+AO, yet only when this condition preceded PE+MI. iSP duration was not modulated during PE+MI. Together, these data suggest that PE+AO promotes bilateral recruitment and ‘interhemispheric cooperation’ rather than inhibition. AO and MI differentially impact interhemispheric coordination, serving to suppress inhibition only when AO is primed by MI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».