MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390043393 · doi:10.61464/siml.47

Hutsul folk costumes in the collection of the Seweryn Udziela Ethnographic Museum in Krakow: a contribution to research

2023· article· en· W4390043393 sur OpenAlexaboutno aff
Olena Kozakevych

Notice bibliographique

RevueStudia i Materiały Lubelskie · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePolish-Jewish Holocaust Memory Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClothingTypologyEthnographyVisual artsWorkmanshipFolkloreArtDecorative artsThe artsVariety (cybernetics)Quarter (Canadian coin)HistoryArt historyArchaeologyLiteratureVisual arts educationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polish museums have outstanding collections of folk decorative and applied arts, including from the Hutsul region: they are characterized by local origin and an extraordinary variety of typology of items, workmanship and artistic features. They differ significantly in quantity and condition of preservation. The most valuable collection of Hutsul folk art, especially of traditional costumes and fabrics, is in the Seweryn Udziela Ethnographic Museum in Krakow, and dates from the last quarter of the 19th and first three decades of the 20th century. The article discusses the need for an in-depth study of the MEK collection of the Hutsul folk costumes. It outlines historical determinants of interest in the Hutsul region, and in its traditional clothing in particular. A short review of the literature is given as well as the events that caused successive waves of fascination with the Hutsul region throughout the 20th and 21st centuries. The analysis included only some types of clothing that have conflicting descriptions and requiredetailed research. This article is a contribution to an in-depth research on the Hutsul folk clothing at the MEK and in the collections of other Polish museums.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudia i Materiały LubelskieMême sujetPolish-Jewish Holocaust Memory StudiesTravaux en français237 207