MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390046576 · doi:10.1186/s12913-023-10447-1

Adolescent perception of sexual and reproductive health rights and access to reproductive health information and services in Adaklu district of the Volta Region, Ghana

2023· article· en· W4390046576 sur OpenAlexfundno aff
Desmond Klu, Margaret Gyapong, Percival Delali Agordoh, Charles Azagba, Evelyn Acquah, Phidelia Theresa Doegah, Anthony Ofosu, Evelyn Ansah

Notice bibliographique

RevueBMC Health Services Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Health and Allied SciencesInternational Development Research Centre
Mots-clésReproductive healthMedicineSexual and reproductive health and rightsEnvironmental healthReproductive rightsHealth educationPublic healthAdolescent healthNursingPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: One of the key targets of Ghana's Adolescent Health Service Policy and Strategy is to ensure that 90% of adolescents and young people have knowledge of sexual and reproductive health services and rights. This phenomenon has led to the establishment of adolescent-friendly health facilities to increase access to health information and services among adolescents. Despite these efforts, access to health information and service utilisation remains low among adolescents. Our study seeks to examine adolescents' perception of sexual and reproductive health rights (SRHR) and access to reproductive health information and services in the Adaklu district of the Volta region of Ghana. METHODS: A baseline cross-sectional household survey of 221 adolescents aged 10-19 years in 30 randomly selected communities was used. A structured questionnaire was developed and administered to the respondents. A binary logistic regression analysis was used to examine the association between adolescents' perception of adolescent sexual and reproductive health rights (ASRHR) and access to reproductive health information and services. RESULTS: Adolescents' perception of SRHR was poor, and this poor perception may have been reflected in a few proportions (10%) of adolescents accessing SRH information and services. Majority (91.9%) of adolescents do not use sexual and reproductive health (SRH) services in the Adaklu district. Adolescents who attained primary education (aOR = 5.99, CI: 1.16-30.95), those who never had sexual communication with their father (aOR = 8.89, CI: 1.99-39.60) and adolescents who never experienced any form of sexual coercion (aOR = 11.73, CI: 1.61-85.68) had a higher likelihood of not utilising SRH services in Adaklu district. Regarding access to SRH information, adolescents who ever discussed sexual matters with their fathers, those who ever used contraceptives and adolescents who ever experienced sexual coercion had lower odds of accessing information on contraception, sexually transmitted infections, and teenage pregnancy. CONCLUSIONS: Access to and use of sexual and reproductive information and health services among adolescents in Adaklu district remain very low, which has implications for adolescents' knowledge and perception of their SRHR. Considering the factors predicting this phenomenon, it is recommended that interventions can be tailored to address the unique challenges faced by adolescent in accessing comprehensive SRH support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Health Services ResearchMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207