MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390046618 · doi:10.1371/journal.pone.0294234

Evaluation of a longitudinal digital citizen science initiative to understand the impact of culture on Indigenous youth mental health: Findings from a quasi-experimental qualitative study

2023· article· en· W4390046618 sur OpenAlexafffundabout
Susannah Walker, Prasanna Kannan, Jasmin Bhawra, Tarun Reddy Katapally

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteLawson Health Research InstituteToronto Metropolitan UniversityWestern UniversityUniversity of Regina
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsSaskatchewan Health Research FoundationUniversity of Regina
Mots-clésFocus groupIndigenousThematic analysisMental healthQualitative researchPsychological interventionCurriculumSociologyPolitical scienceMedical educationPsychologyMedicineSocial sciencePedagogyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Indigenous youth in settler nations are susceptible to poor mental health due to complex intergenerational systemic inequities. Research has shown benefits of cultural connectedness for improving mental health; however, there are few studies which have evaluated the impact of culturally relevant mental health interventions, particularly among Indigenous youth. The purpose of this study is to assess the impact of a culturally-responsive, land-based, active living initiative on the mental health of Indigenous youth. METHODS: This quasi-experimental qualitative study is part of Smart Indigenous Youth (SIY), a mixed-methods 5-year longitudinal digital citizen science initiative. SIY embeds culturally responsive, land-based active living programs into the curricula of high schools in rural Indigenous communities in the western Canadian province of Saskatchewan. In year-1 (Winter 2019), 76 Indigenous youth citizen scientists (13-18 years) from 2 schools participated in the study. At the beginning of the term, each school initiated separate 4-month land-based active living programs specific to their culture, community, geography, and language (Cree and Saulteaux). Before and after the term, focus groups were conducted with the 2 Youth Citizen Scientist Councils, which included students from both participating schools. This study includes data from focus groups of one participating school, with 11 youth citizen scientists (5 boys, 6 girls). Focus group data were transcribed and analyzed by two independent reviewers using Nvivo to identify themes and subthemes. Both reviewers discussed their thematic analysis to reach consensus about final findings. RESULTS: Baseline focus group analyses (before land-based programming) revealed themes demonstrating the importance of Indigenous culture, identity, history, and language. Youth emphasized the impact of loss of language and culture, the importance of being a helper, and the necessity of intergenerational knowledge transfer. Follow-up focus group analyses (post land-based programming) indicated that cultural school programming led to students expressing positive mental health benefits, increased interest in ceremonies, increased participation in physical activity, and greater knowledge of culture, identity, and ceremonial protocol. CONCLUSIONS: This novel qualitative quasi-experimental study offers a window into the future of upstream interventions in partnership with Indigenous communities, where Indigenous youth can be engaged in real-time via their digital devices, while participating in culturally-sensitive, land-based school programming that promotes culture, identity, and mental health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,046
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0460,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,006
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→