MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390050232 · doi:10.46586/metalla.v27.2023.i2.119-148

Cobble Stone Mining Tools - Evidence of Their Use in the Bronze Age Mines of Britain and in Current Archaeological Experiments Investigating Ancient Mining and the Processing of Metal Ores

2023· article· en· W4390050232 sur OpenAlexaff
Simon Timberlake

Notice bibliographique

RevueMETALLA · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensArthur B. McDonald-Canadian Astroparticle Physics Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCobbleArchaeologyScraper siteGeologyExcavationHaulageKnappingStone toolPlacer miningMining engineeringBronzeBronze AgeGeographyGeochemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The characteristic artefacts of Early Bronze Age metal ore mining are cobble stone mining tools. The current study suggests that within these tool assemblages it is normal to see some sort of use specialisation and opportunistic re-use of broken tools, whilst the wear pattern and modification to these suggests the creation of ad hoc tool kits, and the use of both hand-held and hafted hammers. At some of the sites more than 90 % of cobbles used show only minor evidence for purposeful modification (such as a pecked groove designed for hafting), yet extensive experimentation has demonstrated that many of these tools could have been, and probably were used with handles. Some sort of discrimination in the collection of cobbles at source is suggested by the evidence for consistency in size, shape, weight and lithology of the stones. In West Wales we find suitable cobbles brought up to 25 km inland from the storm beaches on the coast to be used at these upland sites. Experimental archaeology has been successful in predicting the types of tools to be found during the archaeological excavation of sites; this includes the use of antler picks and bone scrapers and chisels which often don’t survive within acidic mining environments. As regards stone tools, experiments have also shown how the most rudimentary artefacts might be used in the processing and concentration of metal ores, including those of copper and gold. The current paper presents a body of archaeological evidence and experimental research, which is likely to be universally relevant to the study of some of the most ancient mines and mining areas in Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMETALLA→Même sujetArchaeology and ancient environmental studies→Travaux en français237 207→