MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390051371 · doi:10.3847/1538-4357/ad0786

ALMA-IMF. IX. Catalog and Physical Properties of 315 SiO Outflow Candidates in 15 Massive Protoclusters

2023· article· en· W4390051371 sur OpenAlexaff
A. P. M. Towner, Adam Ginsburg, P. Dell’Ova, A. Gusdorf, Sylvain Bontemps, T. Csengeri, Roberto Galván-Madrid, F. Louvet, F. Motte, Patricio Sanhueza, Amelia M. Stutz, John Bally, Tapas Baug, Huei-Ru Vivien Chen, N. Cunningham, Manuel Fernández-López, Hongli Liu, Xing Lu, T. Nony, M. Valeille-Manet, Benjamin Wu, R. H. Álvarez-Gutiérrez, M. Bonfand, James Di Francesco, Q. Nguyễn Lương, Fernando A. Olguin, A. P. Whitworth

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaJapan Society for the Promotion of ScienceAgence Nationale de la RechercheUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoNational Natural Science Foundation of ChinaNational Radio Astronomy ObservatoryNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsOutflowAstrophysicsAstronomyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a catalog of 315 protostellar outflow candidates detected in SiO J = 5 − 4 in the ALMA-IMF Large Program, observed with ∼2000 au spatial resolution, 0.339 km s −1 velocity resolution, and 2–12 mJy beam −1 (0.18–0.8 K) sensitivity. We find median outflow masses, momenta, and kinetic energies of ∼0.3 M ⊙ , 4 M ⊙ km s −1 , and 10 45 erg, respectively. Median outflow lifetimes are 6000 yr, yielding median mass, momentum, and energy rates of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mover accent="true"> <mml:mrow> <mml:mi>M</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>̇</mml:mo> </mml:mrow> </mml:mover> </mml:math> = 10 −4.4 M ⊙ yr −1 , <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mover accent="true"> <mml:mrow> <mml:mi>P</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>̇</mml:mo> </mml:mrow> </mml:mover> </mml:math> = 10 −3.2 M ⊙ km s −1 yr −1 , and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mover accent="true"> <mml:mrow> <mml:mi>E</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>̇</mml:mo> </mml:mrow> </mml:mover> </mml:math> = 1 L ⊙ . We analyze these outflow properties in the aggregate in each field. We find correlations between field-aggregated SiO outflow properties and total mass in cores (∼3 σ –5 σ ), and no correlations above 3 σ with clump mass, clump luminosity, or clump luminosity-to-mass ratio. We perform a linear regression analysis and find that the correlation between field-aggregated outflow mass and total clump mass—which has been previously described in the literature—may actually be mediated by the relationship between outflow mass and total mass in cores. We also find that the most massive SiO outflow in each field is typically responsible for only 15%–30% of the total outflow mass (60% upper limit). Our data agree well with the established mechanical force−bolometric luminosity relationship in the literature, and our data extend this relationship up to L ≥ 10 6 L ⊙ and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mover accent="true"> <mml:mrow> <mml:mi>P</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>̇</mml:mo> </mml:mrow> </mml:mover> </mml:math> ≥ 1 M ⊙ km s −1 yr −1 . Our lack of correlation with clump L / M is inconsistent with models of protocluster formation in which all protostars start forming at the same time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207