MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390054635 · doi:10.7759/cureus.50873

Spontaneous Resolution of Recurrent Pancreatitis After Splenic Artery Pseudoaneurysm Stent Placement

2023· article· en· W4390054635 sur OpenAlexaff
Forrest Bohler, G. Romano, Paul H. Eikens, David Böhler

Notice bibliographique

RevueCureus · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal vascular conditions and treatments
Établissements canadiensHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtiologyPseudoaneurysmAcute pancreatitisAsymptomaticPancreatitisSurgerySplenic arterySplenectomyPast medical historyComplicationInternal medicineGastroenterologySpleen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute pancreatitis (AP) is a relatively common condition most often secondary to excess alcohol consumption, choledocholithiasis, medications, or hypertriglyceridemia. In rare cases, AP can result in a secondary splenic artery pseudoaneurysm (SAP). SAPs are a rare yet serious medical complication and are often under-diagnosed as they are usually asymptomatic. However, rupture and subsequent hemorrhage of SAPs pose life-threatening risks. This case involves a 72-year-old male presenting with portal vein thrombosis and recurrent episodes of AP with persistently elevated levels of lipase of no apparent etiology over a 6-month period. As patient history and pertinent test results ruled out all common causes of recurrent AP, the etiology of his AP remained unknown. After an SAP rupture and emergency treatment with an endovascular stent, the patient's recurrent AP spontaneously resolved, and lipase returned to normal levels. This case represents a yet-to-be-reported etiology of AP in which the proximal nature of the SAP with its associated inflammatory response to the pancreas resulted in intermittent AP. The lack of any other reasonable explanation for the etiology of the patient's recurrent AP along with the absence of any additional episodes after the treatment of his SAP supports this diagnosis. The findings of this case could prove useful to clinicians with patients suffering from recurrent episodes of AP with no known etiology and suggest that a potential undiagnosed SAP should be investigated further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetAbdominal vascular conditions and treatmentsTravaux en français237 207