Changes in body mass index and waist circumference and heart failure in type 2 diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Background: To determine the association of unintentional changes in body mass index (BMI) and waist circumference (WC) with the risk of heart failure (HF) among adults with type 2 diabetes mellitus (T2DM). Methods: This was a randomized controlled trial (the Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes [ACCORD] study), with a double 2×2 factorial design conducted at 77 clinical centers across the United States and Canada. In total, the study comprised 10,251 patients with T2DM and cardiovascular disease (CVD) or at a high risk of CVD. The outcome of interest in the present analysis was incident HF, defined as the first hospitalization event for HF or death due to HF. Hospitalization for HF was based on documented clinical and radiological evidence. Death due to HF was based on clinical, radiological, or postmortem evidence of HF, with an absence of an acute ischemic event according to clinical or postmortem evidence. Results: Participants with class III obesity had the smallest BMI and WC changes, followed by those with normal weight, overweight, class I obesity, and class II obesity. Increasing BMI (hazard ratio [HR] per standard deviation increase, 1.24; 95% confidence interval [CI], 1.07-1.45) and WC (1.27; 1.10-1.47) were significantly associated with a higher risk of HF. The relationship between BMI and WC changes and HF formed a J-shaped curve, while stable BMI and WC were associated with lower risks of HF. Compared with participants in the first tertiles of BMI and WC change, those in the third tertiles had HRs of 1.41 (95% CI, 1.07-1.45) and 1.48 (1.12-1.95), respectively. Conclusion: In conclusion, our findings suggest a noteworthy association between BMI and WC changes among adults with T2DM in HF. We observed a distinctive J-shaped curve in this relationship, indicating that participants with both low and high BMI and WC changes were more susceptible to developing HF. Trial registration: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT00000620.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».