Patient-Reported Outcome Measure of Knee Function: Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)
Notice bibliographique
Résumé
A plethora of instruments have been developed to assess function in patients with knee problems.These measurements have focused on patient-reported measures from the patient's perspective rather than clinician-based measures because of superior validity [1].Grounded in the psychometric properties such as reliability, validity, and responsiveness, recommended patient-reported measures include the International Knee Documentation Committee (IKDC) Subjective Knee Form, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WO-MAC), Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), Lysholm Knee Scoring Scale, Cincinnati Knee Rating System, Activity Rating Scale, Knee Outcome Survey Activities of Daily Living Scale, and Oxford Knee Score [1,2].The IKDC Subjective Knee Form, in particular, was instituted to standardize international documentation of the evaluation after knee surgery or treatment and has strengths in being responsive to change in surgical interventions [2,3].The WOMAC, initially developed in 1982, was designed to evaluate the progression of disease or efficacy of treatments in patients with knee or hip osteoarthritis (OA).It comprises three domains: pain severity during various positions or movements, severity of joint stiffness, and difficulty performing daily functional activities, with 5, 2, and 17 items, respectively.The Likert version is rated on 5 levels, with scores ranging from 0 ("none") to 4 ("extreme").Cumulative scores for each domain range from 0-20 for pain, 0-8 for stiffness, and 0-68 for physical function, with higher scores indicating a more severe condition.Self-administered or interview-administered questionnaire takes 5-10 minutes [4,5].Its psychometric evidence is sufficiently reliable and valid for use in clinical and research setting [1,2,4].A Korean version of the WOM-AC has been authenticated for reliability, validity, and responsiveness [6].Notably, items from the three WOMAC sub-types are incorporated into the KOOS.The KOOS, developed based on the WOMAC, offers patient-reported outcome measures to evaluate both short and long-term outcomes.Suitable for assessing knee injuries and/or OA across various age groups, it also gauges the course of the disease and the effect of treatments, interventions, and surgeries [7].The self-administered KOOS evaluates 5 domains: Pain (9 items); other Symptoms (7 items); Activities of Daily Living (ADL) (17 items); Sport and Recreation function (5 items); and knee-related Quality of Life (4 items) [8].The KOOS, added to Domains from WOMAC, has been shown in previous studies to be more responsive and sen-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».