MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390056651 · doi:10.1364/optcon.505492

Demonstration of a terahertz integrated planar network synthesis filter

2023· article· en· W4390056651 sur OpenAlexfundno aff
Ali Dehghanian, Mohsen Haghighat, Thomas E. Darcie, Levi Smith

Notice bibliographique

RevueOptics Continuum · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChebyshev filterPlanarTerahertz radiationMicrowaveBandwidth (computing)Integrated circuitBessel functionMaterials scienceBessel filterOptoelectronicsElectronic engineeringOpticsComputer scienceElectrical engineeringPhysicsEngineeringTelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At terahertz (THz) frequencies, there are few experimental works that demonstrate the viability of all-pole network synthesis filters to obtain desired frequency characteristics (i.e., Chebyshev, Butterworth, Bessel, etc.) using planar waveguides. This capability has been proven with non-planar waveguides, but has yet to be demonstrated using planar waveguides, which are desirable due to their integration capabilities similar to printed circuit board or monolithic microwave integrated circuit structures. In this paper, we use network synthesis methods from microwave engineering to fabricate three integrated planar low-pass filters for THz applications that have the same cut-off frequency ( f c = 0.8 THz) but different orders (N = 3, 4, 5). We measure their response to a THz-bandwidth excitation pulse and find that the experimental results exhibit increasing roll-off rates with increasing filter order without incurring significant pulse distortion, which is aligned with theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ContinuumMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207