MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390057085 · doi:10.1101/2023.12.20.23300316

Predictors of COVID-19 Vaccine Hesitancy in North-Central Nigeria

2023· preprint· en· W4390057085 sur OpenAlexaff
Ayodotun Olutola, Ibrahim Bola Gobir, Deus Bazira, Samson Agboola, Fatimah Ohunene Sanni, Azeez Akanbi Bello, H. C. Nnadozie, Aisha Adamu, Fatima Bello, Suzzy Angmun Otubo, Mercy Piring’ar Nyang

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PoliomyelitisVaccinationMedicinePopulationMeaslesHerd immunityPolio vaccineDemographyEnvironmental healthImmunologyVirologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract COVID-19 vaccine hesitancy has emerged as a major challenge to global efforts to control the pandemic, particularly in Nigeria, where hesitancy to other effective vaccines such as polio and measles has been widely reported. Several individual, societal, and structural factors contribute to this behaviour and prevent the effectiveness of COVID-19 prevention efforts. Objectives This study sought to assess the factors associated with COVID-19 vaccine hesitancy in the six states of north-central Nigeria. Methods A population-based cross-sectional online survey was conducted among residents using a semi-structured questionnaire adapted from the WHO SAGE vaccine hesitancy scale and distributed via social media networks over 8-weeks. Results A total of 1,999 responses were received, of which 570 were set aside comprising 512 respondents that resided outside the study area, 12 respondents that reported no knowledge of the COVID-19 vaccine, and 46 entries with missing data. Of 1,429 included in the analysis, 1,008 (70.5%) were willing to be vaccinated and/or already vaccinated and 421 (29.5%) were unwilling to receive the COVID-19 vaccine. Post-secondary education (AOR: 0.51, 0.37-0.69), household income above the minimum wage of 30,000 Naira per month (AOR: 0.68, 0.50-0.94) and people of the Islamic faith (AOR: 0.69, 0.53-0.90) were found to be associated with lower levels of hesitancy. The dominant reasons for hesitancy were concerns about side effects (37.5%), doubt about the existence of COVID-19 (11.0%), and the perception of time required to receive the vaccine (9.6%). Hesitant respondents relied on health workers (33.0%) and social media (23.3%) as their trusted sources of health information, and less than a third (31.4%) followed the advice of their religious and community leaders. Conclusion All three factors of confidence, complacency and convenience influenced hesitancy in our study. Socioeconomic factors are major drivers of hesitancy. Therefore, hesitancy is as much a social issue as health and requires a multisectoral approach to educating communities and building trust in health and social institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetVaccine Coverage and Hesitancy→Travaux en français237 207→