Assessing the effects of different tillage systems on selected physical and chemical properties of a silty clay loam soil under different field conditions in the Czech Republic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Under the recent water‐limiting crisis on farmlands in the Czech Republic, more sustainable approaches to improve water infiltration and suction within the soil layer useful for plant growth is crucial. This study sought to explore changes induced by applied tillage system, and time after tillage (considering two field conditions; at crop maturity when the soil had consolidated long after tillage, and after tillage and seeding operations). The tillage systems investigated were reduced tillage (RT), occasional tillage (OT), no tillage (NT) and conventional tillage (CT). Soil properties at 0–30 cm depth analysed were dry bulk density, soil organic matter content, saturated volumetric water content and saturated hydraulic conductivity. After the tillage and seeding operations, soil organic matter increased on all conservation tillage plots (RT, OT and NT) but decreased under CT. Insignificant changes in dry bulk density were observed on the conservation tillage plots, whereas CT reduced dry bulk density by 15.3%. Saturated hydraulic conductivity fluctuated significantly under OT and CT, while remaining stable under RT and NT. Generally, significant variability in organic matter influenced changes in saturated volumetric water content and saturated hydraulic conductivity. Changes in dry bulk density on all the tilled plots (RT, OT, and CT) did not show any significant relationship with saturated volumetric water content. Likewise, no significant relationship between changes in bulk density and saturated hydraulic conductivity on all plots were observed. While organic matter improvements under OT positively correlated with saturated volumetric water content, its seasonal dynamics under saturated hydraulic conductivity can be further studied. CT causes high instabilities in both saturated volumetric water content and saturated hydraulic conductivity leading to impaired characteristics during the soil's consolidated state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».