Recent changes in forest structure and growth at the alpine‐treeline ecotone in the Rocky and Columbia Mountains of central British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Globally, forests at the alpine‐treeline ecotone (ATE) are considered sensitive to warming temperatures; however, responses to recent climate change show high variability and many underlying processes remain unclear. This study aims to provide further insight into possible ATE forest responses to climate change by examining spatiotemporal patterns in recent tree regeneration and growth responses to climate across treeline forms. Location This study is situated at the ATE in the Rocky Mountain and Columbia Mountain ranges in central British Columbia, Canada. Taxon Gymnosperms – subalpine fir ( Abies lasiocarpa Hooker (Nutall)). Methods We collected tree and stand data from 48 plots across five study sites. Plots were distributed across three treeline stand types: (i) islands; (ii) abrupt; and (iii) fringes of regeneration adjacent to tree islands. We used a dendrochronological approach to analyse the ages of recently established trees in fringe stand types, detect long‐term trends in annual tree growth and quantify climate‐growth relationships. Results Seedling recruitment adjacent to tree islands occurred over a period of approximately 40 years (1960–2000), with two regeneration “pulses” in the late 1970s and 1980s. Abrupt and fringe trees showed a similar age structure and annual radial growth has increased in most trees over the past 30 years. Across the study region and stand types, summer temperature has the strongest influence on radial growth. Over the past 70 years, growth in tree islands has become increasingly correlated with growing season temperature variables. Main Conclusions Forest growth and structure have changed in coherent spatial and temporal patterns over recent decades at the ATE in central BC. Projections for sustained warming in this region will likely result in increased tree growth and potential continued expansion of forests into untreed areas below the treeline. These changes will have implications for hydrological regimes, wildlife habitat and carbon sequestration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».