Selection on the promoter regions plays an important role in complex traits during duck domestication
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Identifying the key factors that underlie complex traits during domestication is a great challenge for evolutionary and biological studies. In addition to the protein-coding region differences caused by variants, a large number of variants are located in the noncoding regions containing multiple types of regulatory elements. However, the roles of accumulated variants in gene regulatory elements during duck domestication and economic trait improvement are poorly understood. RESULTS: We constructed a genomics, transcriptomics, and epigenomics map of the duck genome and assessed the evolutionary forces that have been in play across the whole genome during domestication. In total, 304 (42.94%) gene promoters have been specifically selected in Pekin duck among all selected genes. Joint multi-omics analysis reveals that 218 genes (72.01%) with selected promoters are located in open and active chromatin, and 267 genes (87.83%) with selected promoters were highly and differentially expressed in domestic trait-related tissues. One important candidate gene ELOVL3, with a strong signature of differentiation on the core promoter region, is known to regulate fatty acid elongation. Functional experiments showed that the nearly fixed variants in the top selected ELOVL3 promoter in Pekin duck decreased binding ability with HLF and increased gene expression, with the overexpression of ELOVL3 able to increase lipid deposition and unsaturated fatty acid enrichment. CONCLUSIONS: This study presents genome resequencing, RNA-Seq, Hi-C, and ATAC-Seq data of mallard and Pekin duck, showing that selection of the gene promoter region plays an important role in gene expression and phenotypic changes during domestication and highlights that the variants of the ELOVL3 promoter may have multiple effects on fat and long-chain fatty acid content in ducks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».