MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390062311 · doi:10.1080/0023656x.2023.2297802

Workers and generals: military-controlled transitions and labor movements in Brazil and Egypt

2023· article· en· W4390062311 sur OpenAlex
Lara Khattab

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLabor History · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuthoritarianismLegitimacyPolitical scienceCitizenshipState (computer science)Political economyLabor relationsPoliticsNegotiationAutonomyCapitalismPower (physics)Argument (complex analysis)DemocracySociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under which conditions can combative labor in the Global South negotiate state and society relations and constrain the encroachment of their respective militaries on politics? This article argues that the domestic and international legitimacy these militaries enjoy during the transition away from authoritarianism is a key factor shaping labor movements’ organizational and mobilizational capacity, labor alliances with other social classes, and labor’s capacity to negotiate democratic citizenship. The argument is investigated by examining Egypt and Brazil, where labor strikes delegitimized authoritarian capitalism and inspired the rise of independent and anti-corporatist unions and federations. In Brazil, the military lost its legitimacy domestically and internationally, providing opportunities for labor’s democratizing role. Conversely, the Egyptian military held power locally and internationally, thwarting prospects for independent unions to maintain their autonomy from the military and to forge alliances. The research combines historical and archival research with qualitative methods, including interviewing and fieldwork in Egypt and Brazil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle