Improving Arterial Puncture Success in Neonatal Patients Using Transillumination
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Arterial punctures are a common procedure used to obtain blood samples for lab tests that guide treatment of neonatal patients. These punctures can be painful and have associated risks, emphasizing the importance of keeping attempts to a minimum. PURPOSE: The purpose of this quality improvement initiative was to determine whether using transillumination to visualize arteries before and while obtaining a blood sample would improve outcomes in neonatal patients. METHODS: Quantitative data were collected pre- and postimplementation of education for the use of a transillumination device for arterial punctures on neonates in a level III neonatal intensive care unit (NICU). Outcomes followed included the success rate, average time to obtain a blood sample, and the average number of sticks to obtain a blood sample. Data were collected on 47 blood draw attempts in the control group (preimplementation) and 19 blood draw attempts in the experimental group (postimplementation). RESULTS: A statistical analysis concluded that the use of the studied transillumination device does positively affect the incidence of successful blood draws, particularly for the novice NICU nurse. In addition, the average number of sticks to obtain a blood sample significantly decreased in the experimental group. Finally, the average time to obtain a blood sample using the device was not impacted in this study. IMPLICATIONS FOR PRACTICE AND RESEARCH: Use of a transillumination device does appear to result in improved outcomes for arterial punctures in neonatal patients. More research is needed to confirm these findings due to the small sample size of the study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».