Woman, Life, Freedom: The Adlerian Conceptualization of the Woman-Led Revolution Against Tyranny in Iran
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Adler was among the first feminists who opposed Freud’s views on the inferiority of women. He argued that it was society, not nature, which had hindered women’s affinity for Social Interest and that this oppression could be overcome through movements for social justice. He believed that women held the capacity and resilience to fight for themselves against gender-based tyranny. One such fundamental tyranny is against women’s bodily autonomy through the enforcement of strict dress codes, especially in autocratic countries such as Iran. The tyranny of the compulsory hijab in Iran is used to describe the mandatory dress code imposed on women, which involves covering their hair and wearing loose-fitting garments that conceal their bodies. This dress code, referred to as hijab , has been enforced since the Islamic Revolution in 1979. In September 2022, the murder of the Iranian woman Mahsa Amini for her supposed improper observance of hijab ignited the worldwide Woman, Life, Freedom movement. This movement calls for the preservation of women’s rights and a shift to secular democracy in Iran. Adlerian art therapy workshops inspired by this movement were held in Vancouver, Canada, to promote resilience and social justice in the Iranian diaspora. These workshops successfully echoed the Woman, Life, Freedom movement and encouraged ally-ship and advocacy for women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».