A New Highly Parameterized Linear Inversion of Water Table Change and Groundwater Depletion Rate Tested With the High Plains Aquifer, U.S.A.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding groundwater resource dynamics is limited by the sparsity of observations of water levels, pumping rates, and hydraulic properties relative to their spatiotemporal heterogeneity. To address some of this complexity, we proposed a new highly parameterized linear inverse method to quantify water table change and groundwater depletion rate in unconfined aquifers that does not require initial or boundary conditions. The method requires linearization, and we tested the performance of six proposed water table functions with three coordinate systems with synthetic models, finding that water table functions by the dimensionless method achieve the lowest errors. Our inverted water table changes and depletion rates remained stable and accurate with head measurement error of 5%. However, inversions became less accurate when head observations contained large temporal gaps. Next, we applied the inversion for water table changes and depletion rates in the Texas High Plains Aquifer (HPA) and the HPA during 2000–2015. To address sparse water levels and uncertain hydraulic conductivity measurements, two modifications were made to improve data constraints for inversion: (a) calculating winter‐time water levels for wells with >1 head observation by linear interpolation and (b) using hydraulic conductivity geostatistical realizations. The inverted water table change and depletion rate expected mean values and uncertainties were reasonable compared to the known pumping records of the Texas HPA. With relatively minor data curation, the new inverse method can quantify spatiotemporally continuous water table change, depletion rates, and their uncertainty for heterogeneous aquifers with temporally sparse and noisy water level observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».