MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390065332 · doi:10.1093/geroni/igad104.0205

AGING IN THE RIGHT PLACE: HOUSING AND SOCIAL SUPPORTS FOR OLDER ADULTS EXPERIENCING HOMELESSNESS

2023· article· en· W4390065332 sur OpenAlexaboutno aff
Anthony Traver, Holly Dabelko‐Schoeny

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAging in placeDignityPhotovoiceThematic analysisSupportive housingContext (archaeology)ConceptualizationFeelingGerontologyService providerHousing FirstPsychologyGovernment (linguistics)RedressSociologyQualitative researchPolitical scienceService (business)Economic growthMedicineSocial psychologyBusinessMental healthGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Aging in the Right Place (AIRP) framework recognizes that secure housing for older adults should support one’s unique vulnerabilities and lifestyles. Applying the AIRP framework to older people experiencing homelessness (OPEH) reveals limited access to the types of living environments and supportive services that promote dignity, health, and inclusion in later life. This symposium aims to use the AIRP framework to examine the places, meanings, and opportunities experienced by diverse groups of OPEH striving to secure housing and promote their well-being. The first paper uses photovoice interviews and thematic analysis to broaden the current conceptualization of AIRP by exploring how feelings, actions, and place inform the meaning of AIRP for older adult residents of one temporary housing program in Vancouver, CA. The second examines the housing and support needs of older adult veterans in Calgary, CA residing in temporary congregate housing through a multi-methods approach involving document reviews, environmental audits, and in-depth interviews. The third paper uses interviews with OPEH and service providers in Columbus, OH to look across the continuum of housing occupied by older adults before, during, and after an episode of late-life homelessness and to investigate the mechanisms that allow OPEH to identify and access the housing they consider optimal. Finally, the discussion positions AIRP for OPEH within the broad context of Age-Friendly ecosystems to highlight the role of coordination between housing providers, government leaders, health services, university researchers, and residents to ensure that AIRP is achievable for precariously housed older persons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetHomelessness and Social Issues→Travaux en français237 207→