MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390065802 · doi:10.1093/geroni/igad104.0228

EDUCATION AS A RISK FACTOR OF MILD COGNITIVE IMPAIRMENT—THE ROLE OF THE GUT MICROBIOME

2023· article· en· W4390065802 sur OpenAlexaboutno aff
Matthias Klee, Velma T. E. Aho, Patrick May, Rejko Krüger, Paul Wilmes, Anja Leist

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrobiomeMediationDementiaBiologyGerontologyPsychologyMedicineBioinformaticsInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Social determinants of health relate to an individual’s risk of MCI and dementia. However, pathways from identified modifiable risk factors such as education are not well understood, yet. While previous findings suggest distinct taxonomic signatures of the gut microbiome in dementia and MCI patients, and further education linked to its composition, we sought to test the possibly mediating role of the gut microbiome in the relationship between education and MCI. Method: Gut microbiome composition was ascertained with 16S rRNA gene amplicon sequencing. MCI classification was based on the Montreal Cognitive Assessment. Education in years was grouped (0-10, 10-16, 16+). Mediation analysis was conducted decomposing direct and indirect effects of education on MCI mediated by gut microbiome diversity (Chao1, Inverse Simpson, Shannon) or individual species at Genus level (ldm-med, permanova-med). Differential abundance analysis across education groups was conducted (ANCOM-BC, DESeq2). Result: After exclusion of participants with PD, below age 50, or with missing data, n=256 participants (n=58 with MCI) of the Luxembourg Parkinson’s Study were eligible for analysis (M[SD] Age=64.7[8.3] years). Education (16+ compared to 0-10 years of education) had a natural direct effect of NDE=0.36 (P<.01) on MCI, Chao1 included as mediator. We did not find significant mediation by gut microbiome composition or individual species. Conclusion Our findings indicate direct effects of education not mediated by the gut microbiome. Taxonomic analysis suggests a signature linked to lower risk of dementia in higher educated individuals. Longitudinal research is needed to investigate associations over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207