Playful Distance: On the Relationship between Fossils and Time in Eduard Mörike’s “Göttliche Reminiscenz”
Notice bibliographique
Résumé
The nineteenth-century author Eduard Mörike is difficult to pin down. In some previous characterizations, Mörike has appeared as a provincial poet, one whose conversational tone, folksy compositions, and tendency towards fantasy lend him an unserious quality. While modern scholarship has shifted to debating the level of his political involvement and his status as a postclassical or proto-modern author, one characteristic stands out among the majority of descriptions: the playful quality of his works and the characters within them. Dreams, memory, encounters with art, idle pastimes—all common topoi in Mörike’s literary output—represent playful events in which varied spatiotemporal relationships emerge, especially in the face of potentially traumatic encounters with death, sickness, or the sublime. Mörike’s handling of the fossil in “Göttliche Reminiscenz” involves such an encounter. In the nineteenth century, fossils often set the stage for a traumatic encounter with vast expanses of non-human time. Mörike’s playful treatment of the subject offers a productive approach to the sublime that moves beyond a simple negation of its traumatic nature. In Mörike’s poem, the fossil exists as both a sublime thought figure and an intimate lyrical object, offering another way to conceptualize non-human experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».