MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390072097 · doi:10.2196/49906

Extended Reality–Based Mobile App Solutions for the Therapy of Children With Autism Spectrum Disorders: Systematic Literature Review

2023· article· en· W4390072097 sur OpenAlexvenueno aff
Marian-Vlăduț Toma, Cristina Elena Turcu, Corneliu Octavian Turcu, Sorin Vlad, Doru E. Tiliute, Paul Paşcu

Notice bibliographique

RevueJMIR Serious Games · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutism spectrum disorderSystematic reviewContext (archaeology)AutismPopularityDigital libraryScopusVirtual realityComputer sciencePreprintMobile technologyMobile devicePsychologyMEDLINEWorld Wide WebArtificial intelligencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The increasing prevalence of autism spectrum disorder (ASD) has driven research interest on the therapy of individuals with autism, especially children, as early diagnosis and appropriate treatment can lead to improvement in the condition. With the widespread availability of virtual reality, augmented reality (AR), and mixed reality technologies to the public and the increasing popularity of mobile devices, the interest in the use of applications and technologies to provide support for the therapy of children with autism is growing. OBJECTIVE: This study aims to describe the literature on the potential of virtual reality, AR, and mixed reality technologies in the context of therapy for children with ASD. We propose to investigate and analyze the temporal distribution of relevant papers, identify the target audience for studies related to extended reality apps in ASD therapy, examine the technologies used in the development of these apps, assess the skills targeted for improvement in primary studies, explore the purposes of the proposed solutions, and summarize the results obtained from their application. METHODS: For the systematic literature review, 6 research questions were defined in the first phase, after which 5 international databases (Web of Science, Scopus, ScienceDirect, IEEE Xplore Digital Library, and ACM Digital Library) were searched using specific search strings. Results were centralized, filtered, and processed applying eligibility criteria and using the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines. The results were refined using a technical and IT-oriented approach. The quality criteria assessed whether the research addressed ASDs, focused on children's therapy, involved targeted technologies, deployed solutions on mobile devices, and produced results relevant to our study. RESULTS: In the first step, 179 publications were identified in Zotero reference manager software (Corporation for Digital Scholarship). After excluding articles that did not meet the eligibility or quality assessment criteria, 28 publications were finalized. The analysis revealed an increase in publications related to apps for children with autism starting in 2015 and peaking in 2019. Most studies (22/28, 79%) focused on mobile AR solutions for Android devices, which were developed using the Unity 3D platform and the Vuforia engine. Although 68% (19/28) of these apps were tested with children, 32% (9/28) were tested exclusively by developers. More than half (15/28, 54%) of the studies used interviews as an evaluation method, yielding mostly favorable although preliminary results, indicating the need for more extensive testing. CONCLUSIONS: The findings reported in the studies highlight the fact that these technologies are appropriate for the therapy of children with ASD. Several studies showed a distinct trend toward the use of AR technology as an educational tool for people with ASD. This trend entails multidisciplinary cooperation and an integrated research approach, with an emphasis on comprehensive empirical evaluations and technology ethics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Serious GamesMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207