MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390075841 · doi:10.35508/jhbs.v4i1.4799

Determinants of Hypertensive People Aged 20 to 44 Years Old

2022· article· en· W4390075841 sur OpenAlexaff
Rahayu Chandranita Rini, Honey Ivone Ndoen, Deviarbi Sakke Tira

Notice bibliographique

RevueJournal of Health and Behavioral Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObesityBivariate analysisIncidence (geometry)MedicineConsumption (sociology)DemographyEnvironmental healthFamily historyUnivariate analysisMultivariate analysisGerontologyInternal medicineStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertension is a multifactor disease that can be present in any age group or social-economic group and is due to the interaction of many factors. This study aims to analyze the relationship between family history, consumption of fruits and vegetables, consumption of sodium, consumption of fat, obesity, physical activity, and stress level with the incidence of 20-44 years old hypertension in Oesapa Community Health Center of Kupang City year 2020. This research is a case-control study. The sample consisted of 110 people case samples dan 110 people control samples. Sample selection of the case sample is by simple random sampling and control is by individual matching. The data analysis used was univariate analysis and bivariate analysis with chi-square. The result of the study showed that there is a relationship between family history (p=0,000), fruits and vegetable consumption (p=0,004), fat consumption (p=0,000), obesity (p=0,000), physical activity (p=0,000), and stress level (p=0,000) with the incidence of hypertension aged 20-44 years, while sodium consumption (p=1,000) variable has no relationship with the incidence of hypertension aged 20-44 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Health and Behavioral ScienceMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207