MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390079137 · doi:10.1017/s1355617723004617

24 Associations Between Positive Psychological Factors and Neurocognitive Functioning in Older Adults

2023· article· en· W4390079137 sur OpenAlexaboutno aff
Jacqueline Maye, Colin A. Depp, Ho‐Cheol Kim, Dilip V. Jeste, Elizabeth W. Twamley

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Neuropsychological Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMemory spanWechsler Adult Intelligence ScaleCognitionCognitive flexibilityNeurocognitiveClinical psychologyPsycINFOVerbal fluency testNeuropsychologyWorking memoryDevelopmental psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Psychological wellness and strong cognitive skills are both important to successful aging. Although there are well-established relationships between psychiatric illness (e.g., depression, anxiety, PTSD) and cognitive dysfunction, few studies have focused on the relationships between positive psychological factors and neurocognitive function in older adults. Our goal was to explore associations between these two sets of measures in older adults. Participants and Methods: Participants (n=111) were part of a longitudinal study of biopsychosocial functioning in independently living older adult residents of a Continuing Care Senior Housing Community. Participants were administered a cognitive screening test (Montreal Cognitive Assessment; MoCA), a comprehensive neuropsychological battery, and a set of published self-report scales measuring positive emotional and psychological function. Neuropsychological scores were appropriately normed, and composite scores were calculated for the following domains: language (Boston Naming Test, Delis-Kaplan Executive Function System [D-KEFS] Verbal Fluency), attention/working memory (Wechsler Adult Intelligence Scale-IV [WAIS-IV] Digit Span, DKEFS Visual Scanning), learning and delayed recall (Brief Visuospatial Memory Test-Revised, Hopkins Verbal Learning Test-Revised), processing speed (WAIS-IV Coding, D-KEFS Trails Number and Letter Sequencing, D-KEFS Color-Word Interference Test Color and Word Naming), and executive function (D-KEFS Color-Word Inhibition and Inhibition/Switching, DKEFS Letter/Number Switching). Self-Report scales included the Perceived Stress Scale, Center for Epidemiological Studies in Depression Scale, Emotional Support Scale, Connor-Davidson Resilience Scale, Coping Humor and Self-Efficacy Scales, Personal Mastery Scale, Meaning in Life Scale, Self-Rated Successful Aging, Satisfaction with Life, Cognitive Failures Questionnaire, and Lifetime Orientation Test-Revised. Due to the large number of psychological functioning measures, dimension reduction was undertaken via principal component analysis, resulting in a two-factor solution. Bivariate Pearson correlations were then computed between the two factor scores and each neurocognitive variable. Results: Factor 1 consisted of variables reflecting Positive Subjective Functioning. A higher score on Factor 1 (indicating higher self-rating of successful aging, fewer perceived cognitive failures, fewer reported depressive symptoms, less perceived stress/anxiety, more perceived emotional support, more satisfaction with life, more meaningfulness in life, and more search for meaning in life) was associated with better attention/working memory (r=0.226, p=0.049) and executive function (r=0.242, p=0.035). Factor 2 consisted of variables that reflected Positive Coping Skills. A higher score on Factor 2 (indicating more happiness, higher optimism, greater resilience, higher sense of personal mastery, more use of humor as a coping strategy, and greater coping self-efficacy) was associated with better performance on tests of language (r=0.325, p=0.004), learning (r=0.313, p=0.006) and delayed recall (r=0.241, p=0.035) of visual and verbal information, and better MoCA performance (r=0.440, p<0.001). Neither factor was associated with processing speed. Conclusions: Higher levels of subjective functioning and positive outlook/coping skills were associated with better neuropsychological performance. Given that late life is a time of risk for cognitive decline, future research should consider the influence of positive psychological functioning on neurocognitive outcomes and vice versa, as these relationships may have neurobiological and therapeutic implications for overall function in later life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Neuropsychological SocietyMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207