Revisiting the Homoeopathic approach to Osteoarthritis- A Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Leading the world towards disability and prolonged sufferings, osteoarthritis (OA) multiplies the number of cases to about 113.25% over a decade. Healthcare services of developing nations are knocked down with flooding patients only to understand that the patient has to undergo palliative treatment for his entire life. Homoeopathic principles are way beyond palliation, a much reliable approach on the lines of minimum doses in treating OA. Objective: This article reviews the variable conditions associated with OA and the adverse effects these conditions can have on patients. 7 studies have been reviewed in this article and the effects of Homoeopathic attenuations on OA patients have been studied. Methods: Parameters including oxidant stress, physiotherapy, analog scales, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, erythrocyte lipid peroxidation (LP) and Superoxide dismutase (SOD) levels and Activities of Daily living (ADL) have been compared and results have been outlined before and after treatment with homoeopathic ultra high dilutions. Results: Clinical analysis and statistical data verifies improved WOMAC score, reduction in stiffness and pain in the joints, reduction in marginal deposition of osteocytes, erythrocyte LP and SOD levels post treatment with homoeopathic remedies. 
 
 
 
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».