Thermal Impact on the Physical and Transfer Properties of Slag Cement and Portland Cement Concretes
Notice bibliographique
Résumé
The cement industry confronts significant environmental challenges, primarily due to extensive raw material and energy consumption, and consequential substantial greenhouse gas emissions such as carbon dioxide.Escalating energy expenses and stringent environmental regulations mandate the reduction of industrial emissions through the incorporation of industrial by-products like blast furnace slag.In this study, a comparative analysis was conducted to evaluate the physical and transport properties of concrete made with slag cement versus that made with Portland cement, particularly after exposure to high-temperature conditions.Specimens, cured for 90 days at 20℃ in water, underwent a series of four heating-cooling cycles at incremental temperatures of 160, 300, 400, and 650℃, with a consistent heating rate of 1℃/min.Various durability indicators, including mass loss, water-accessible porosity, gas permeability, capillary water absorption coefficient, and chloride ion apparent diffusion coefficient, were measured.It was observed that an increase in the temperature of exposure led to a reduction in weight, porosity, permeability, diffusivity, and capillary water absorption in both concrete types.Notably, the slag cement concrete exhibited marginally superior durability parameters compared to the Portland cement concrete, with the exception of porosity.Empirical correlations derived from the experimental data between porosity, water absorption, and gas permeability facilitate the assessment of the apparent diffusion coefficient in fire-damaged concrete incorporating blast furnace slag, up to a temperature of 650℃.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».