HEALTH-SEEKING BEHAVIOR OF COMMUNITY-LIVING OLDER ADULTS RELATES TO AWARENESS OF COMMUNITY SERVICES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Research has shown that older adults desire to age in their homes. To age at home safely and comfortably, there are a variety and number of community support services available, however, previous studies show older adults do not utilize these services fully. There is a need for clarity about this gap between availability and use. Understanding the construct of health-seeking behaviour by community-living older adults may provide insights into this identified gap. Therefore, the objective was to determine whether health-seeking behaviour in community-living older adults is related to: dimensions of wellness; awareness of community support services; living as an older man or woman; or being younger or older than 75 years. A cross-sectional study design involving 99 community-living older adults (≥ 65 years, without impaired executive function) employed validated outcome measures of physical function, fear of falling, personal resilience, social well-being, spiritual well-being, awareness of community support services, and health-seeking behaviour. Relationships were calculated using multiple linear regression. Health-seeking behaviour was positively correlated (R= 0.40, p<.01) with awareness of community support services. Health-seeking behaviour was not correlated with dimensions of wellness (i.e., physical function, fall risk, personal resilience, spiritual wellbeing, or social wellbeing). No difference between age groups (U=986.5, n1=68, n2=31, p=0.61) nor sex (U=931.5, n1=66, n2=33, p=0.24) was found for health-seeking behaviour. The findings indicate that awareness of community support services positively influenced health-seeking behaviour. The healthcare system should ensure equitable, accessible, age-friendly, and relevant information and distribution strategies to increase awareness of older adults for local supportive services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».