WHEN POLICY INTENTIONS GO ASTRAY: THE DEPLOYMENT OF HOME CARE AND HOME SUPPORT MARKET TOOLS IN FRANCE AND QUEBEC
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Using Gingrich’s (2011) typology of welfare markets, this contribution studies the selection and enactment of market tools in two different jurisdictions (France and Quebec). Quebec represents a classic example of a managed market with regional health authorities (CISSS/CIUSSS) seeking the lower the cost of long-term care by contracting services to community groups and the private sector. These contractual agents have gradually replaced health and social care professionals within the public system. France has opted to enact a consumer driven market with the introduction of the allocation personnalisée d’autonomie (APA) which provides cash benefits to eligible older adults who can then select the provider of their choice. Both of these market reforms are compared and analyzed across three types of territories : rural (Finistère and Bas-St-Laurent), urban (Paris and Montreal), and in industrial decline (Somme and Mauricie). Despite operating within highly differentiated long-term care policy frameworks and market tools, both jurisdictions face similar difficulties in the enactment of market mechanisms. For instance, rural territories fail to generate sufficient providers to develop a market where a regional health authority (Quebec) or older adults (France) can actually select a provider and negotiate terms of service. Public authorities must then intervene to generate market-like conditions. Regardless of the jurisdiction, the conceptualization of market mechanism has clearly an urban setting in mind making them ill-suited for other environment and there is gradual movement towards the development of austerity market where individuals are forced to seek alternatives beyond the market tools deployed by governments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».