Satellite-Derived Estimate City-Level Methane Emission Flux from Calgary, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cities are important sources of anthropogenic methane emissions. Municipal governments can play a role in reducing those emissions to support climate change mitigation, but they need information on the rate of emissions to context mitigation actions and track progress. Here, we examine the application of satellite data from the TROPOspheric Monitoring Instrument (TROPOMI) to estimate city-level methane emissions rates in a case study of the City of Calgary, Alberta, Canada. While satellites are touted as a global methane monitoring system, we found limited observational coverage over Calgary that precluded the reliability of measurement-based models to track the annual emissions. In this work, we integrated valid observations over three years (2020-22) and used mass balance modeling to derive a long-term averaged emission estimate. The column-averaged dry-air mole fraction (XCH4) enhancement over Calgary was small, 4.7 ppb, but within the city boundary, we identified local hot spots in the vicinity of known sources (wastewater treatment facility and landfills). The city-scale emissions estimate from mass balance was 215.4 ± 132.8 t/d CH4. This estimate is approximately four- and six-times larger than estimates from Canada's gridded national inventory report of anthropogenic CH4 emissions and the Emissions Database for Global Atmospheric Research (EDGAR v8.0), respectively. Valid observations are more common in warmer months and occur during a narrow daily overpass timeslot over Calgary – these effects may bias the emissions estimate. Overall, the findings from this case study highlight the challenge of deriving routine (sub-annual to annual) satellite-based estimates of city-scale methane emissions in similar geographic settings and suggest that more granular emissions inventories are needed to improve methane reporting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».