A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL OF SELF-HELP GUIDED BY LAY PROVIDERS FOR GENERALIZED ANXIETY DISORDER IN OLDER ADULTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Low use of professional help for anxiety disorders in older adults may be due in part to limited access to mental health services. Self-help guided by lay providers (LPs) could help improve access to treatment. This study evaluated the efficacy and long-term outcomes of self-help guided by LPs for generalized anxiety disorder (GAD) in older adults. Participants (≥ 60 years) with threshold or subthreshold GAD were randomly assigned to an intervention group (n = 75) or a wait-list control group (n = 75). Intervention group participants used a manual presenting readings and exercises based on principles of cognitive-behavioral therapy and received weekly support calls by LPs. Groups were similar in terms of sociodemographic characteristics and initially did not differ significantly on outcomes. At post-treatment, the intervention group had decreased significantly on various measures while the wait-list group remained stable: Generalized Anxiety Disorder 7-item (GAD-7): -4.8 vs -.03; Penn State Worry Questionnaire (PSWQ): -11.7 vs .07; Geriatric Anxiety Inventory (GAI): -5.3 vs -.07. Probability of having a diagnosis of threshold GAD decreased significantly more in the intervention group (79% to 16% vs 74% to 53%). Intervention group scores on the GAD-7, the PSWQ, and the GAI as well as probability of having a diagnosis of threshold GAD remained stable at 6- and 12-month follow-ups. Results provide evidence of the efficacy of self-help guided by LPs for GAD in older adults as well as of the maintenance of improvement following this treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».