DEMENTIA-RELATED STIGMA, KNOWLEDGE, AND WILLINGNESS TO UNDERGO COGNITIVE SCREENING AMONG OLDER ADULTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Screening for dementia such as Alzheimer’s Disease may be most beneficial at the earliest detectable stages of disease presentation, yet there is no definitive recommendation for routine cognitive impairment screening and dementia remains underdiagnosed. Identifying perceptions of cognitive screening, stigmatized beliefs, and misconceptions about dementia could be beneficial for creating interventions that promote dementia knowledge to improve early screening and diagnosis and empower older adults to seek treatment sooner. Thus, we examined the extent to which attitudes, beliefs, and knowledge about cognitive screening and dementia predict willingness to undergo screening and subsequent screening behavior. 295 subjects aged ≥ 60 years completed online surveys containing the Perceptions Regarding Investigational Screening for Memory in Primary Care (PRISM-PC) questionnaire to assess attitudes about dementia screening and diagnosis, as well as the Alzheimer’s Disease Knowledge Scale (ADKS). Participants were then invited to complete the Montreal Cognitive Assessment in a university psychology laboratory. 94% of participants reported willingness to undergo screening, but only 69% completed one. Logistic regression analysis revealed that the screening acceptance scale of the PRISM-PC significantly predicted reported willingness to undergo screening but not the pursuit of screening. The other PRISM-PC subscales (perceived benefits of dementia screening, stigma of dementia screening, suffering from dementia screening, and impact of dementia screening on patient’s independence) and the ADKS did not predict willingness or pursuit of screening. While most were willing to undergo screening, significantly fewer completed screening within the study. The factors that predict pursuit of cognitive screening require further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».