MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390081671 · doi:10.1093/geroni/igad104.2237

PLASMA BDNF/IRISIN RATIO ASSOCIATES WITH COGNITIVE FUNCTION IN OLDER ADULTS

2023· article· en· W4390081671 sur OpenAlexaffabout
Qiaoqin Wan, Xiuxiu Huang, Shifang Zhang, Michael Oliver, Cassandra Morrison, Sondos El-Hulu, Marrium Mansoor, Benjamin Katz

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClusterinCognitionInternal medicineBrain-derived neurotrophic factorPsychologyEndocrinologyOdds ratioCohortEffects of sleep deprivation on cognitive performanceMontreal Cognitive AssessmentLogistic regressionMedicineNeurotrophic factorsCognitive impairmentChemistryPsychiatryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives To examine whether plasma biomarkers brain-derived neurotrophic factor (BDNF), irisin, clusterin and BDNF/irisin ratio (BIR) could differentiate people with mild cognitive impairment (MCI) from cognitively normal (CN) individuals, and to explore their relations with cognitive performance. Methods We included 124 participants with MCI and 126 CN participants from a community-based aged and cognitive health cohort. Plasma BDNF, irisin and clusterin were measured, and BIR was calculated. Global cognition was evaluated with Montreal Cognitive Assessment. T-tests, logistic regressions, and linear regressions were used to explore the relations between plasma biomarkers and cognitive function. Results The plasma levels of irisin, but not BDNF, was significantly different between MCI and CN groups. Higher irisin concentration was associated with increased probability for MCI (OR: 1.06, p = 0.004) after adjusting for covariates. By contrast, BDNF, but not irisin, was linearly correlated with cognitive performance (β = 0.14, p = 0.033). BIR values were positively correlated with cognitive performance (β= 0.14, p = 0.036), and significant differences on BIR values existed between MCI and CN groups. The MCI risk decreased by 53% (OR=0.47, p = 0.043) with each unit increase in BIR values after adjusting for covariates. Plasma BDNF and irisin concentrations increased with aging, whereas BIR values remained stable across the ages. No significant results of clusterin were observed in the above analyses. Conclusion Plasma BIR is a potentially reliable indicator which not only reflects the odds of the presence of MCI but also directly associates with cognitive performance in the aged population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetAdipose Tissue and Metabolism→Travaux en français237 207→