MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390082025 · doi:10.1093/geroni/igad104.1285

SLEEP AND DEPRESSIVE SYMPTOMS IN COMMUNITY-DWELLING OLDER ADULTS: FINDINGS FROM AMBULATORY SLEEP EEG

2023· article· en· W4390082025 sur OpenAlexaboutno aff
Jing Huang, Adam P. Spira, Miranda McPhillips, Russell Calderon, Mengchi Li, Yeabsira Tufa, Junxin Li

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)Geriatric Depression ScaleDementiaElectroencephalographyMedicineSleep onsetConfidence intervalMarital statusDepression (economics)Sleep StagesPsychologyInsomniaPhysical therapyPolysomnographyPsychiatryDepressive symptomsInternal medicineCognitionPopulationDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is limited and inconsistent evidence on the association between electroencephalography (EEG) measured sleep and depressive symptoms among community-dwelling older adults. This study investigated the cross-sectional association between EEG-measured sleep and depressive symptoms in 72 community-dwelling older adults without dementia [Age> 65 years; Montreal Cognitive Assessment (MoCA)>17], using baseline data from a randomized clinical trial (NCT03959202). Sleep and depressive symptoms were measured using two-night in-home sleep EEG (Sleep Profiler™) and the Geriatric Depression Scale (GDS-15). Multiple linear regression analyses were conducted with each sleep parameter as the primary predictor and GDS score as the outcome; models were adjusted for age, sex, race, education, marital status, chronic conditions, and MoCA score. Several sleep variables were associated with depressive symptoms (GDS score), including a higher percentage of sleep stage N1 (b = 0.11, 95% confidence interval [CI]: 0.02 – 0.20) and N2 (b = 0.04, 95% CI: 0.00 – 0.08), a lower percentage of N3 sleep (b = -0.04, 95%CI: -0.08 – -0.01), greater wake after sleep onset [b = 0.01, 95%CI: 0.00 – 0.02], and more awakenings ≥ 90s/hour (b = 0.87, 95%CI: 0.21–1.53). Neither total sleep time nor sleep efficiency were associated with GDS score. In conclusion, we found that more lighter (stage N1, N2) sleep, less deep (N3) sleep, and more fragmented sleep, measured by EEG, were associated with more depressive symptoms among community-dwelling older adults without dementia. Sleep architecture and fragmentation may play more important roles than sleep duration in relation to depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetEEG and Brain-Computer Interfaces→Travaux en français237 207→