ILLUSTRATIONS OF EXTENDED WORKING LIVES: WHAT INSIGHTS DO THE CONCEPTS OF EXCLUSION AND PRECARITY OFFER?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Amanda Grenier will act as the discussant for the set of papers in this symposia session, bridging insights from European research with North American perspectives. Situated as an attempt to bridge research findings with a larger critical practice of theory-building theory, she will explore what the concepts of exclusion and precarity offer our interpretations of these papers, as well as how the findings of each contribute to the state of knowledge on exclusion and precarity. She will begin with a brief clarification of the definitions and conceptual boundaries of social exclusion and precarity carried out in Europe and North America and situate key findings of the papers as an effort to theorize older workers lives in contemporary conditions. For example, the well-known concept and domains of social exclusion can be considered to offer ways of understanding processes of exclusion at the mezzo level, as exercised through policies, practices, and/or place. Illustrations from the papers will be linked with existing work on exclusion. She will then draw attention to the concept of precarity as a lens of analysis to connect the micro-level vulnerabilities experienced in the working lives of older people with the shifting social and state structures that form the backdrop for older people’s lives (and the systems within which European research is carried out). Specific examples will be drawn from the set of papers, and a moderated question and answer period will follow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,021 |
| Communication savante | 0,020 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».