Governing migration: political contestation and policy formation
Notice bibliographique
Résumé
Over the past decades, Europe has turned into a “continent of immigration” that is increasingly shaped by cross-border mobility and a growing ethno-cultural diversity of its population. The end of the Cold War divide in 1989, the completion of the single European market, and the accelerating speed of globalization have been the main driving forces behind this development. Clearly there is variation in this trend across Europe, but in general terms, Europe now shares some of the experiences of larger and sustained levels of immigration that are characteristic of immigrant settler states such as the United States or Canada. With the gradual, yet momentous, sociopolitical transformation of European societies through migration, the governance of cross-border movement, settlement, and cultural diversity poses some fundamental political and policy challenges. The politicization of “them” and “us” The most obvious of these challenges arises at the interface between political contestation and identity politics. Migration has become a highly contested and emotionally charged issue that has transformed competitive party politics in Western democracy. In particular, nationalist-populist actors have made migration and the protection of national borders the central theme around which their political mobilization revolves. Anti-migrant rhetoric and the scapegoating of migrants have become the cornerstone of right-wing populist ideologies across Europe. The resurgence of exclusionary nationalism and anti-immigrant forces has the potential of developing into a veritable threat to the viability of liberal democracies in general and the rights of minorities in particular. The politics of migration is likely to continue dominate electoral agendas and public debates on citizenship, identity, belonging, and community. In this respect, the politicization of migration is critically tied to a wider public debate about the transformation of traditional collective identities that historically have been shaped by legacies of colonialism and images of ethno-cultural homogeneity. It is a short step from identity politics to the racialized exclusion of migrants. The xenophobia, scapegoating, and populist backlash linked to the refugee crisis, ongoing refugee movements, and demographic change has a strong racialized and racializing element, particularly when it comes to characterizing Muslims
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,033 |
| Communication savante | 0,025 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».