MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390083474 · doi:10.1093/geroni/igad104.2457

FEASIBILITY OF HIGH-INTENSITY FUNCTIONAL STRENGTH TRAINING AT HOME FOR POSTINJURY OLDER ADULTS

2023· article· en· W4390083474 sur OpenAlexaff
Ashley Morgan, Jennifer J. Heisz, Ada Tang, Lehana Thabane, Julie Richardson

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyRandomized controlled trialPopulationIntervention (counseling)Physical medicine and rehabilitationAdverse effectNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Older adults who experience a slip, trip, or fall may experience preclinical mobility limitation (PCML), where individuals report modifications but not difficulty in mobility tasks and are at increased risk for future functional decline. Functional decline may be prevented with exercise. The purpose of this pilot trial was to determine the feasibility (adherence, recruitment, retention, safety) and preliminary outcomes (physical functioning, cognitive functioning, enjoyment) of home-based 12-week high-intensity functional strength training (HIFST) for community-dwelling older adults (≥ 55 years) with PCML who have had an injury from a slip, trip, or fall in the previous year. The trial is currently underway (target completion spring 2023). Participants are stratified by sex and randomized (1:1) to HIFST or a stretching program, both delivered by a physiotherapist via videoconferencing. Feasibility will be assessed based on predetermined criteria and reported using descriptive statistics. Preliminary effects will be reported as between group differences. To date, 20 participants (11 HIFST, 9 stretch) have enrolled (target n=24). Six participants have completed the HIFST intervention, and 2 have withdrawn before completion (reasons: mental health crisis and acute knee pain episode) with a total adherence rate of 85.8% of sessions completed (97.7% for the 6 participants who did not withdraw) which exceeds our threshold for feasibility (≥ 70%). No serious intervention-related adverse events have been reported. The results of this pilot will provide essential information for future research regarding the process, resources, and potential effects of home-based HIFST in a PCML post-injury older adult population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetSports injuries and prevention→Travaux en français237 207→