COMPARISON OF SEDENTARY BEHAVIOR GUIDELINES FOR OLDER ADULTS: A REVIEW OF LITERATURE AND QUALITY APPRAISAL
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Most older adults (≥65 years) accumulate >8.5 hours/day of continuous sedentary time, which is associated with increased risk of metabolic syndromes and falls. The impact of increased sedentary time in older adults globally has prompted the development of national and international sedentary behaviour guidelines. The purpose of our review was to identify and compare national and international sedentary behaviour guidelines for older adults and appraise the quality of the guidelines to promote best practice in guideline development. We conducted our search in Medline, Embase, Global Health and relevant grey literature. We included the most updated guidelines for older adults written in English. AGREE II was used to assess the quality of the recommendations. We identified eight national and international sedentary behaviour guidelines for older adults. The guidelines were developed from reviews, cohort studies, knowledge user opinions, or other guidelines; all guidelines were based on low quality and certainty of evidence. The terms “sedentary behaviour” and “sedentary time” were used interchangeably, and the definitions of both terms were not consistent between guidelines. Six guidelines recommended a reduction in total time with one suggesting limiting sedentary time to < 8 hours/day. Three guidelines suggested reallocating sedentary time to light activity, with one recommending to stand-and-stretch every hour for 5-minutes. Most sedentary behaviour guidelines for older adults are based on low quality and low certainty evidence. Terminology, definitions, and recommendations were not consistent between guidelines. Further work is needed to develop evidenced-based recommendations specific to older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,076 | 0,278 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,030 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».