CROSS-SECTIONAL AND LONGITUDINAL ASSOCIATIONS BETWEEN SLEEP DISTURBANCES, DEPRESSIVE AND ANXIETY SYMPTOMS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Older adults often experience elevated sleep disturbances, depressive and anxiety symptoms. However, the role of sleep disturbances in explaining individual variability in depressive and anxiety symptoms among older adults is poorly understood. Methods The sample was derived from the National Social Life, Health, and Aging Project, a nationally representative longitudinal study among American older adults. MCI was defined as Montreal Cognitive Assessment scored less than 23. Subjective insomnia symptoms and objective sleep measures (total sleep time, wake after sleep onset, percentage sleep) obtained from actigraphy were used. Validated measures on depressive and anxiety symptoms were collected both at round 2(N=645) and round 3(N=456). Multiple regressions were conducted to establish cross-sectional and longitudinal associations between sleep disturbances, depressive and anxiety symptoms. Results Cross-sectionally, compared to cognitively intact older adults, severe insomnia symptoms were associated with poorer depressive symptoms(B=0.40, p< 0.01) in older adults with MCI. Severe insomnia symptoms were associated with poorer anxiety symptoms(B=0.13, p< 0.01) in older adults, and no interaction effects were found by MCI groups. Longitudinally, insomnia symptoms at round 2 were associated with poorer depressive symptoms and poorer anxiety symptoms in older adults at round 3, but no interaction effects were found by MCI groups. No significant relationships were found between objective sleep disturbances and depressive/anxiety symptoms both cross-sectionally and longitudinally. Conclusions The findings provide further insight into insomnia symptoms that may be associated with increased risks for developmental depressive and anxiety symptoms. These data suggest that targeting insomnia treatment may confer long-term mental health benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».