MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390084560 · doi:10.1017/s1355617723007099

38 Cognitive and Affective Theory of Mind in Young and Elderly Patients with Multiple Sclerosis

2023· article· en· W4390084560 sur OpenAlexaffabout
Maxime Montembeault, Romane Farley, Julie Ouellet, Estefania Brando, Alexandra Tremblay, Kim Charest, Élaine Roger, Peter Scherzer, Pierre Duquette, Isabelle Rouleau

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Neuropsychological Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheory of mindCognitionPsychologyMontreal Cognitive AssessmentNeuropsychologyTask (project management)Social cognitionCognitive psychologyExecutive functionsDevelopmental psychologyCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Theory of mind (ToM) deficits have been reported in patients with multiple sclerosis (pwMS). However, most studies have used pictures or written scenarios as stimuli without distinguishing between cognitive and affective ToM, and no studies have investigated older pwMS. The aims of this study were to determine the impact of MS and age on cognitive and affective ToM using a more ecological video-based task. We also aimed to investigate the relationships between ToM, cognition and emotion reading to understand the nature of ToM deficits in pwMS. Participants and Methods: We recruited 13 young healthy controls (HC), 14 young pwMS, 14 elderly HC and 15 elderly pwMS. ToM was measured using an adaptation of the Conversations and Insinuations task (Ouellet et al. 2010). In this task, participants watch four 2-minutes videos of social interactions, which are interrupted by multiple choice questions about either the emotional state (affective ToM; 14 questions) or the intention (cognitive ToM; 14 questions) of the characters. They also underwent a short neuropsychological battery including cognitive tasks (Montreal Cognitive Assessment (MoCA), DKEFS Color-Word Interference Test) and an experimental multimodal emotion recognition task. Results: We found significant effects of group (pwMS < HC), age (older < younger) and condition (cognitive ToM < affective ToM) on the ToM task. Although no interaction effect was found, the elderly pwMS group showed the largest discrepancy between their cognitive and affective ToM, the cognitive subtask being significantly more affected. ToM significantly correlated with general cognition (MoCA) in all participants, while cognitive inhibition (DKEFS Color-Word Interference Test) correlated with ToM only in elderly pwMS. No significant correlation was observed between ToM and emotion reading. Conclusions: This study highlights both cognitive and affective ToM deficits in pwMS, and particularly in cognitive ToM in elderly pwMS. These impairments could be underlied by cognitive and executive difficulties, but not by core social cognitive impairments, as observed in the correlation analyses. Future studies should investigate the relationships between ToM impairments and impairments in real-life empathy and social behavior in pwMS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Neuropsychological SocietyMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207