MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390084724 · doi:10.1017/s135561772301130x

48 Sex Differences and Longitudinal Changes in White Matter Microstructure in Healthy Older Adults

2023· article· en· W4390084724 sur OpenAlexaffabout
Lisa Ohlhauser, Stuart MacDonald, Jodie R. Gawryluk

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Neuropsychological Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensInstitute of AgingUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLongitudinal studyWhite matterDiffusion MRICohortAging brainMedicinePopulationSuperior longitudinal fasciculusGerontologyCohort studyPsychologyDiseaseMagnetic resonance imagingFractional anisotropyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: As the global population of older adults increases, it is crucial to study the healthy aging brain. Despite representing approximately 50% of brain tissue, investigations of changes in white matter (WM) have been limited. Given that women outlive men in most populations worldwide, evaluating factors such as sex and gender in the normal aging trajectory are particularly important. However, past research has been limited by varying definitions of these terms and methodological challenges. Further, limited studies have employed longitudinal designs. The objective of the present study was to 1) compare sex similarities and differences in WM microstructure, and 2) investigate longitudinal changes in WM in healthy older adults. The Parkinson’s Progression Markers Initiative (PPMI) is an ongoing observational longitudinal study designed to investigate biomarkers related to Parkinson’s disease. For up-to-date information, please see: https://www.ppmi-info.org/. The PPMI study presents a convenient opportunity to investigate the expected aging trajectory among healthy older adults by using data from its healthy control cohort. Participants and Methods: Participants (N=40) included 16 females (mean age = 60.50 + 5.99) and 24 males (mean age = 65.50 + 7.53) from the healthy control cohort of the PPMI. Diffusion tensor imaging (DTI) data from two time points (baseline and approximately one year later) were analyzed using tract-based spatial statistics from the FMRIB Software Library (FSL). Diffusion weighted images were acquired with a Siemens 3T TIM Trio scanner with a 12 channel Matrix head coil. All images were acquired with a spin echo, echo planar imaging sequence with 64 gradient directions and a b-value of 1000s/mm2 with a voxel size of 2 mm3. Two analyses were conducted: 1) between-groups, comparing differences in WM microstructure between males and females at baseline while controlling for age and total brain volume (TBV), and 2) within-subject, examining longitudinal changes in WM from baseline to one year later. DTI metrics included fractional anisotropy (FA) and mean diffusivity (MD). Results: Males were significantly older than females and had significantly larger TBVs. Results of voxelwise comparisons revealed no statistically significant differences in FA or MD between males and females when controlling for age and TBV. Longitudinally over one year, decreases in MD (p<.05, corrected) were found in the right superior and inferior longitudinal fasciculus, the right corticospinal tract, and the right inferior fronto-occipital fasciculus. Stability in FA was observed over one year. There was also an average of a one-point decline on the Montreal Cognitive Assessment during the study period of one year. Conclusions: No significant sex differences in WM microstructure were found, which agrees with a published review of the literature that men and women show very similar brain structure after accounting for brain size differences. Across the entire sample, longitudinal changes in WM were captured via neuroimaging across a one-year time frame. Follow-up exploration of these data suggests great intraindividual variability in trajectories over time, which may have affected the overall group trajectory. Continued research of factors that contribute to the identifying individual healthy aging trajectories is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Neuropsychological SocietyMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207